Авторитарный стереотип стр.27

Австралийский психолог Дж. Рэй [175] предложил собственное понимание авторитарности и соответствующее психометрическое усовершенствование - шкалу директивности, измеряющую стремление к господству. Выражая несогласие с идеями Т. Адорно, утверждавшего существование двойственной природы авторитарности, включающей как господство, так и подчинение, он выдвинул идею о ядре авторитарности, которое было формально определено исключительно как «желание или тенденция утвердить свою волю вопреки воле других людей». Господство и подчинение (покорность) Дж. Рэй рассматривает не как положительно связанные, а как строго противопоставленные позиции [174]. Уточняя понятие «авторитарность» («директивность» - в его понимании), он подчеркивал, что в психологическую структуру авторитарности входит агрессивность и ригидность [173].

Ф. Пратто и Дж. Сиданиус [172; 179] предложили новый конструкт, назвав его термином «ориентация социального доминирования» (social dominance orientation - SDO). Их главная идея состоит в утверждении, что среди людей есть лица с установкой к межгрупповым отношениям, в соответствии с которой отношения между группами должны быть организованы по иерархическим линиям, и эти группы должны быть отнесены в две категории: доминирующие и подчиненные. Авторы считают, что люди с высоким уровнем ориентации на социальное доминирование стремятся сохранить экономическое, политическое и социальное неравенство групп, готовы к поддержке соответствующих идеологий для достижения выгодного положения.

П. Хейвен и С. Букки [157] исследовали личностные корреляты SDO и RWA, используя пятифакторную модель личности (Большая пятерка). По их результатам оба показателя (RWA и SDO) отрицательно связаны с «Открытостью опыту», RWA положительно коррелирует с «Сознательностью», а SDO - отрицательно с «Доброжелательностью». Как отмечают исследователи, полученные корреляции RWA согласуются с такими особенностями авторитарной личности правого толка, как приверженность традиционным ценностям, тенденции к организованности и моралистичности и сниженная когнитивная сложность. По контрасту люди с высокими показателями SDO не имеют почтения к установленным авторитетам, поэтому имеют столь невысокое чувство долга и испытывают недостаток в этике, сотрудничестве и симпатии.

В другом исследовании, проведенном Б. Экехаммаром и др. [153], факторы Большой пятерки оказались связанными больше с RWA (положительные корреляции с «Сознательностью» и «Экстраверсией», отрицательная связь с «Открытостью») чем с SDO (только отрицательная связь с «Доброжелательностью»). По-видимому, отрицательные связи авторитаризма правого толка с «Открытостью» и отрицательные связи ориентации социального доминирования с «Доброжелательностью» устойчивы, поскольку менее чувствительны к социокультурному контексту.

Исследования Б. Альтемейера показали, что авторитарная личность склонна к подчинению и мало интересуется личной властью [145]. Однако в одной из его статей [144] приводятся данные, показывающие, что среди авторитарных (RWA) имеется подгруппа лиц, склонных как к подчинению, так и к со циальному доминированию (SDO) и к коррелирующей с ним личной власти, «одержимых жаждой власти». И все же, Б. Альтемейер трактует эти факты не как общие закономерности личностного авторитаризма, а как явление смешанного типа, в котором сочетаются тенденции подчинения (свойственные авторитарной личности правого толка) и доминирования (характерные для лиц, склонных к социальному и индивидуальному доминированию). Необходимо заметить, что по результатам самого Б. Альтемейера, ориентация социального доминирования (SDO) и авторитарность (RWA) хоть и умеренно (г = 0,20), но положительно связаны [144, с.427]. В других исследованиях полученные корреляции были или несколько выше [157, с.52], или достигали очень высоких значений (г = 0,52; p < 0,001 [153, с.473]). Однако в любом случае исследователи единодушны в признании разного происхождения двух разновидностей авторитарности [144; 146; 153; 157].


⇐ назад к прежней странице | | перейти на следующую страницу ⇒