Авторитарный стереотип стр.37

3.    Тематический апперцептивный тест (ТАТ) Г. Мюррея.

4.    Тест «Диагностика межличностных отношений» (ДМО) Т. Лири в модификации Л.Н. Собчик.

5.    Методика изучения структуры ценностей личности Б.С. Алишева.

Первые две методики использовались для решения второй из указанных задач, то есть для измерения уровня выраженности авторитарного стереотипа. Одновременно в процессе разработки второй методики решалась первая задача. Две последние методики предназначались для решения последней задачи - для выявления связей авторитарности личности с ее индивидуально-психологическими характеристиками, с ценностными приоритетами. Применение ТАТ было обусловлено нашим желанием получить некоторую качественную информацию, которая могла бы способствовать более глубокому анализу сущности и психологических корней авторитарной стереотипизации личности, а также ее связей с другими личностными свойствами и чертами.

F-шкала Т. Адорно. Т. Адорно, Э. Френкель-Брюнсвик, Д.Дж. Левинсон и Р.Н. Сэнфорд в середине прошлого века разработали методику диагностики авторитарного потенциала личности [140]. Идея о создании F-шкалы, измеряющей антидемократические склонности и избегающей откровенно идеологические вопросы, возникла в соответствии с концепцией разработчиков, предполагавших, что этноцентризм и антисемитизм являются тенденциями, которые происходят из структуры характера индивида. По результатам Т. Адорно и его сотрудников, авторитарную личность характеризуют девять личностных особенностей, которые тесно связаны друг с другом и образуют, с точки зрения авторов, «единый синдром, более или менее устойчивую структуру личности». Соответствующие шкалы получили названия: «конвенционализм», «авторитарное раболепие», «авторитарная агрессия», «анти-интрацепция», «суеверность и стереотипизм», «сила и крепость», «деструктивность и цинизм», «проективность», «сексуальность».

Итоговая F-шкала (всего 29 суждений) была образована совокупностью данных шкал. Выяснилось, что вычисленные по ним показатели коррелируют между собой и объединяются посредством общего интегрального показателя личностных диспозиций, определяемого как синдром авторитарности. Авторы опирались на 7-ми балльную оценочную шкалу. По данным Т. Адорно, средний коэффициент надежности F-шкалы составил 0,90, отдельные коэффициенты находились в пределах между 0,81 и 0,97. Каждое высказывание F-шкалы коррелировало с каждым другим высказыванием и со всей шкалой в целом. При этом была выявлена средняя корреля ция 0,35 и диапазон вариативности 0,15-0,52.

F-шкала стала одним из наиболее популярных психологических тестов в Европе и в США во второй половине XX века. Однако содержание одного из ее заданий не соответствует культурно-историческим реалиям России. Поэтому мы заменили его другим вербальным конструктом. В варианте Т. Адорно данный вопрос имеет следующее содержание: «Было бы лучше всего вернуть к власти в Германии несколько довоенных авторитетов, чтобы поддержать порядок и избежать хаоса». В нашей формулировке утверждение выглядело так: «Сохранение политической и экономической власти в России в руках бывших руководителей и активистов КПСС помогло предотвратить хаос в стране».

По результатам опроса на основном этапе исследования (619 испытуемых) были получены итоговые показатели надежности и внутренней согласованности нового варианта F-шкалы. Для определения надежности теста мы использовали способ оценки синхронной надежности по формуле Кронба-ха. Применив ее, вычислили коэффициент а (альфа) Кронба-ха: а = 0,744. Каждое высказывание F-шкалы коррелировало со всей шкалой в целом на уровне значимости а < 0,001. Была выявлена средняя корреляция 0,35 и диапазон вариативности 0,24-0,48. Таким образом, как показали результаты апробирования методики, тест F-шкала в русском переводе, с минимальными модификациями, обладает достаточной надежностью.


⇐ назад к прежней странице | | перейти на следующую страницу ⇒