Авторитарный стереотип стр.56

Сравнение данных по группам на политическом уровне выявило характерологические особенности личности, которая ориентируется на авторитарный стереотип в вопросах политической власти. Повышение в группе с высокой авторитарностью показателей по шкалам “эгоистичность” и “агрессивность” повторяет тенденцию, которую мы видели на двух других уровнях и отражает наличие у авторитарной личности установок на защиту собственных интересов, враждебность и отчужденность (по шкале «доминирование» различия не обнаружились). По сравнению с другими уровнями, появляется значимое различие по шкале “подозрительность” (в группе со средней авторитарностью значение по данному фактору равно 3,99, в группе с высокой авторитарностью - 4,55; различие статистически значимо по t-критерию Стьюдента на уровне а < 0,01).

Любопытно также, что результаты, полученные для данного уровня социальных отношений, полностью совпадают с обсуждавшимися выше результатами по F-шкале Т. Адорно.

Результаты корреляционного анализа. Корреляционный анализ выявил невысокие абсолютные значения коэффициентов. Однако это в значительной мере можно считать следствием большого размера (619 человек) использованной выборки. При таких ее размерах, как несложно вычислить, даже величины коэффициентов порядка 0,093-0,094 уже статистически достоверно отличаются от нуля. Полученные нами результаты представлены в таблице 8, и далее мы обращаемся к ее анализу.

Таблица 8

Корреляционная взаимосвязь авторитарности со шкалами теста ДМО

Показатели ДМО

Fшкала

Тест «Авторитарный стереотип»

Все уровни

МУ

ОУ

ПУ

Доминирование

0,131

0,186

0,205

0,132

0,117

Эгоистичность

0,107

0,198

0,255

0,131

0,100

Агр ессивность

0,174

0,188

0,203

0,116

0,145

Подозрительность

0,149

0,144

0,132

0,068

0,159

Подчиненность

0,106

-0,045

-0,104

-0,021

0,014

Зависимость

0,064

0,011

-0,025

0,041

0,003

Дружелюбие

0,104

-0,033

-0,086

-0,012

0,015

Альтруизм

0,046

-0,043

-0,090

-0,007

-0,013

Примечание. 1) МУ - межличностный уровень, ОУ - организационный уровень, ПУ - политический уровень. 2) Жирным шрифтом выделены коэффициенты корреляции статистически значимые на уровне а < 0,01; курсивом - различия, статистически значимые на уровне а < 0,05.

Нетрудно видеть, что выраженность авторитарных установок (F-шкала) положительно коррелирует со всеми шкалами теста ДМО (на уровне значимости а < 0,01), кроме шкал зависимости и альтруизма, хотя, повторяем, абсолютные значения коэффициентов малы. Здесь вновь проявляется тот факт, что авторитарность в интерпретации Т. Адорно связана как с авторитарным доминированием, подозрительностью и агрессивными импульсами, так и с авторитарным подчинением, конформностью. Таким образом, полученные эмпирические данные еще раз заставляют обратить внимание на сложность и амбивалентность авторитарных диспозиций, в которых объединяются, на первый взгляд, несовместимые тенденции личности.

Наиболее высока корреляция по шкале агрессивности. По материалам Л.М. Собчик [110] «прямолинейно-агрессивный» тип межличностных отношений (преобладание показателей

III октанта) обнаруживает близость к таким характеристикам, как ригидность установок, спонтанность, упорство в достижении цели, практицизм, повышенное чувство справедливости, сочетающееся с убежденностью в собственной правоте, легко загорающееся чувство враждебности при противодействии и критике в свой адрес, непосредственность и прямолинейность в высказываниях и поступках, повышенная обидчивость, легко угасающая в комфортной ситуации, не ущемляющей престиж личности испытуемого. Полученные эмпирические данные в целом соответствуют классическим определениям авторитарности, представленным в работах Т. Адорно, Э. Фромма, А. Адлера и других авторов.


⇐ назад к прежней странице | | перейти на следующую страницу ⇒