Принятие решений в неопределенности стр.301

Обычно, подобные рассуждения сопровождаются детально разработанными таблицами и даже “каталогами рисков”, в которых представлены различные индексы смерти или нетрудоспособности для широкого спектра жизненных рисков. Так, Соуби (Sowby, 1965) обеспечил экстенсивные данные по риску в течение 1 часа, когда человек ему подвергается, показывающие, например, что 1 час езды на мотоцикле так же рискован, как и 1 час пребывания в 75-летнем возрасте. Вилсон (Wilson, 1979) разработал таблицу деятельностей (например, полет на 1. ООО миль на реактивном самолете, 3 часа в угольной шахте), каждая из которых рассматривается как увеличивающая годовой шанс смерти человека на 1 из 1 млн. Вилсон заявил, что “эти сравнения помогают мне оценить риски, и мне представляется, что они также могут помочь в этом и другим. Но важнейшее использование этих сравнений должно помогать нам принимать решения, как нации, чтобы улучшить наше здоровье и уменьшить норму несчастных случаев” (с. 45). Подобным образом Коуен и Ли (Cohen и Lee, 1979) проранжировали многие виды риска в терминах того, как они сокращают продолжительность жиз ни, на основании предположения, что “при некотором приближении, порядок рисков (в этой таблице) должен быть порядком социальных приоритетов. Однако мы видим несколько важных проблем, которые получили очень незначительное внимание..., тогда как некоторые пункты в конце списка, особенно включающие радиацию, привлекают огромное внимание” (с. 720).

Собственно говоря, сравнение рисков не есть процедура процесса принятия решений. Оно не требует выведения особых заключений, скажем, по контрасту между риском езды на мотоцикле и риском престарелого возраста (Fischhoff, Lichtenstein, Slovic, Derby & Keeney, 1981). Более того, даже в качестве помощи интуиции, сравнение рисков имеет ряд присущих ограничений. Например, хотя некоторые люди чувствуют себя информированными, зная, что один взлет и приземление самолета сокращает продолжительность жизни в среднем на 15 минут, другие оказываются совершенно озадачены такой информацией. При приземлении, либо ты преждевременно умрешь (почти наверняка, больше, чем на 15 минут), либо не умрешь. Для многих людей средние значения не охватывают адекватно сущность подобных рисков. В самом деле, МакНейл, Вайшельбаум и Паукер (McNeil, Weichselbaum и Pauker, 1979) обнаружили, что пациенты, сталкивающиеся с перспективой операции рака легких, так же интересовались возможной угрозой смерти во время операции, как и ее вкладом в продолжительность жизни.

Следующее ограничение состоит в том, что краткие суммарные статистические данные могут маскировать важные характеристики риска. Там, где есть неуверенность или несогласие с фактами, представление точечных оценок может внушать чрезмерную уверенность. Поскольку люди особенно интересуются потенциалом катастрофических несчастных случаев (Slovic, Fischhoff & Lichtenstein, 1980), необходимо некоторое указание вероятности и величины предельных потерь. Другими характеристиками, которые воздействуют на отношение людей к риску, но пренебрегаются в статистических изложениях, являются добровольность, контролируемость, осведомленность, непосредственность последствий, угроза будущим поколениям, легкость сокращения риска и степень справедливости распределения выгоды между теми, кто подвергается риску (Slovic, Fischhoff & Lichtenstein, в печати). Хотя некоторые ошибки, такие как упущение связей неопределенностей, легко исправить, определение того, как оценивать потенциал катастрофы, справедливость и другие важные характеристики, будет требовать серьезных исследовательских усилий.


⇐ назад к прежней странице | | перейти на следующую страницу ⇒