Принятие решений в неопределенности стр.319

Также сообщалось об аналогичной демонстрации конфликта между различными уровнями ожидания, в которых компонент РЗОО электроэнцефалограммы (ЭЭГ) был главной зависимой переменной. РЗОО - это положительное отклонение в ЭЭГ, которое происходит где-то через 300 мсек после представления любого стимула, который наблюдатель трактует как значительный или релевантный задаче. Многие подробные исследования демонстрируют тесную связь между предшествующей вероятностью событий и величиной отклонений РЗОО, которую она вызывает (Donchin, Ritter & McCallum,

1978). Когда испытуемому предъявляют серию Бернулли, часто повторяемые события вызывают у него меньший РЗОО, чем редкие. Более того, ряд повторений одного и того же события связан со стойким уменьшением РЗОО, предполагая дальнейшее увеличение субъективной вероятности дальнейших повторений. Наоборот, сознательное ожидание повторений последовательно уменьшается во время долгого ряда, по хорошо известному заблуждению азартного игрока. Очевидно, наблюдатель может быть подготовленным, или “настроенным” для одного события, сознательно ожидая другое - и может показать физиологическое свидетельство удивления на событие, которое было сознательно предсказано. Таким образом, есть ощущение, по которому индивид в некотором смысле может иметь конфликтующие вероятности для одного и того же события в одно и то же время. Эти наблюдения предполагают образ ума, подобный бюрократии (Dennet, 1979), в котором различные части имеют доступ к различным данным, придают им различное значение и придерживаются различных взглядов на ситуацию.

Восприятие как пари

Ожидания, которые выработались в течение жизненного визуального опыта, имеют глубокое влияние на восприятие и поразительно недоступны сознательному знанию или намерению. Наиболее известные демонстрации этих фактов были разработаны трансакционалистами, изучающими восприятие (Ittelson & Kilpatrick, 1951; Kilpatrick, 1961). Наблюдателей известной искаженной комнаты и вращающегося окна вынуждают приобретать визуальный опыт, который противоречит как их общим знаниям, так и их специфическому знакомству с объектами иллюзии. Так, друзья могут показаться человеку великанами или крошечными существами, которые изменяют свой размер, продвигаясь вдоль стены искаженной комнаты, а бумажная салфетка разрезать вращающееся окно. Эти поразительные эффекты обеспечиваются за счет господствующего предположения, что комнаты и окна прямоугольны. Хотя наблюдатель отлично знает, что это предположение неприменимо в данном случае, это знание не имеет никакого значительного эффекта на сознательное восприятие. Модели действительности, которые строились годами, не могут быть исправлены по требованию для частного случая. Эти наблюдения снова подтверждают, что наблюдатель может одновременно иметь конфликтующие взгляды на одно и то же событие.

Мы отмечали, что перцептивные ожидания определяют то, что мы “видим” в неясных стимулах. В самом деле, трансакционалисты интерпретировали восприятие, как пари на реальность (Kilpatrick, 1961). Значительным аспектом таких перцептивных выборов является сильная приверженность выбранной интерпретации. В нашем опыте не содержится никаких показателей двусмысленности стимулов, и даже если перцептивные интерпретации колеблются с течением времени, как с кубом Некера, они стремятся быть достаточно определенными в любой конкретный момент. Подавление неопределенности и двусмысленности в восприятии наводит на мысль, что мы можем быть биологически запрограммированы, чтобы действовать по наилучшему перцептивному пари, как если бы это пари не включало бы никакого риска ошибки. Значительное различие между сознательным опытом восприятия и мыслью состоит в том, что последняя может представлять сомнение и неопределенность, тогда как первое обычно нет.


⇐ назад к прежней странице | | перейти на следующую страницу ⇒